Zum Hauptinhalt springen

Länderrisiko: Uganda

Flagge Uganda

🇺🇬 Uganda (engl. Uganda)

Embargo / Sanktionen
❌ Nein / DR-Kongo-/Südsudan- und Einzelfallscreening erforderlich
FATF gelistet
❌ Nein / ESAAMLG FUR 2024
EU-Hochrisikoland
⚠️ Aktuelle EU-Liste prüfen
Nationale Risikoanalyse DE
⚠️ Gold, Mobile Money, NPOs, Korruption, Immobilien, DR-Kongo-/Südsudanbezug & TF relevant

🔎 Kurzbewertung

Gesamtrisiko: MITTEL-HOCH

Score: 72 / 100

Uganda ist aktuell nicht FATF-gelistet. ESAAMLG führte 2024 einen 14th Enhanced Follow-up und 6th Technical Compliance Re-Rating Report. Praktisch relevant sind Goldhandel, Mineralien- und Regionalhandel, DR-Kongo- und Südsudanbezug, Mobile Money, Bargeld, NPOs, Korruption, PEPs, Immobilien, Zahlungsdienstleister, VASP/Krypto, Handelsfinanzierung, Wildtier- und Umweltkriminalität sowie mögliche Terrorismusfinanzierungsindikatoren.

📊 Risiko-Dashboard

FATF / EU Listen
8 / 30
Korruption / PEPs
17 / 20
Regionale / Rohstoffrisiken
18 / 20
Finanzsystem / Mobile Money
14 / 15
Gold / NPOs / Bargeld
18 / 15*

*Intern bitte auf 15 deckeln; erhöhte Darstellung wegen Gold-, Mobile-Money-, NPO-, Bargeld-, DR-Kongo-/Südsudan- und TF-Risiken.

🔍 Detailanalyse

FATF-/ESAAMLG-Status

Uganda ist ESAAMLG-Mitglied. ESAAMLG veröffentlichte 2024 einen Enhanced Follow-up mit Technical-Compliance-Re-Rating. Eine aktuelle FATF-Grey-List- oder Black-List-Einstufung besteht nicht.

Gold, Regionalhandel und Konfliktbezug

Das Risikoprofil wird durch Gold, Mineralien, Regionalhandel, DR-Kongo- und Südsudanbezug, Lieferketten, Handelsfinanzierung und wirtschaftlich schwer nachvollziehbare Mittelherkunft geprägt.

Mobile Money, NPOs, Korruption und Immobilien

Weitere Risiken bestehen bei Mobile Money, Zahlungsdienstleistern, Bargeld, NPOs, Immobilien, Korruption, PEPs, VASP/Krypto, Wildtier- und Umweltkriminalität sowie TF-Indikatoren.

⚖️ Praxis-Einordnung für Geldwäschebeauftragte

  • Uganda nicht pauschal als FATF-Hochrisikoland einstufen, aber bei Gold-, DR-Kongo-/Südsudan-, NPO-, Mobile-Money-, Immobilien-, PEP- oder TF-Bezug erhöht prüfen.
  • Source of Funds, Lieferketten, UBO-Ketten, Empfängertransparenz und Endverwendung dokumentieren.
  • Rohstoff-, NPO-, TF-, Korruptions-, Mobile-Money- und Negative-Media-Indikatoren einbeziehen.
  • Regionale Handels- und Zahlungsströme mit Ost- und Zentralafrika-Bezug vertieft analysieren.

🧭 Handlungsempfehlungen

  • EDD bei Gold, Mineralien, NPOs, Mobile Money, Zahlungsdienstleistern, Bargeld, PEPs, VASP oder TF-Indikatoren prüfen.
  • Monitoring auf Gold-, Mobile-Money-, NPO-, Bargeld-, Drittstaaten-, Rohstoff- und TF-Muster ausrichten.
  • Lieferketten-, UBO- und Mittelherkunftsnachweise bei Rohstoff- und Projektgeschäften dokumentieren.
  • ESAAMLG-/FATF-Follow-ups und regionale Konfliktlage regelmäßig aktualisieren.

📚 Quellen

  • FATF – Uganda Country Page
  • ESAAMLG – Uganda Mutual Evaluation / Follow-up Reports
  • ESAAMLG – Uganda 14th Enhanced Follow-up and 6th TC Re-Rating 2024
  • FATF – High-Risk and Monitored Jurisdictions
  • Transparency International – Corruption Perceptions Index
  • Global Organized Crime Index
Nach oben