Länderrisiko: Trinidad und Tobago
🇹🇹 Trinidad und Tobago (engl. Trinidad and Tobago)
❌ Nein / Einzelfallscreening erforderlich
❌ Nein / CFATF Follow-up
❌ Nein
⚠️ Energie, Drogenroute, TF, Korruption, Bargeld & BO relevant
🌍 Weitere Länderinformationen
🔎 Kurzbewertung
Gesamtrisiko: MITTEL-HOCH
Score: 69 / 100
Trinidad und Tobago ist aktuell nicht FATF-gelistet und wird über CFATF bewertet. Die FATF-Länderseite verweist auf CFATF Mutual Evaluation und Follow-up-Berichte. AML/CFT-relevant sind Drogen- und Waffenrouten in der Karibik, Energie- und Petrochemiesektor, Korruption, Bargeld, Gangkriminalität, Terrorismusfinanzierungsrisiken, Foreign-Terrorist-Fighter-Historie, Immobilien, Zahlungsdienstleister, Beneficial Ownership und regionale Handels- und Seeverkehrsströme.
📊 Risiko-Dashboard
8 / 30
15 / 20
19 / 20
13 / 15
18 / 15*
*Intern bitte auf 15 deckeln; erhöhte Darstellung wegen Drogen-, Energie-, Bargeld-, TF-, Gang- und Seeverkehrsrisiken.
🔍 Detailanalyse
FATF-/CFATF-Status
Trinidad und Tobago ist Mitglied der Caribbean Financial Action Task Force. Die FATF verweist auf CFATF Mutual Evaluation und Follow-up-Berichte, die Fortschritte bei der Behebung von Defiziten aus der Mutual Evaluation analysieren. Eine aktuelle FATF-Grey-List- oder Black-List-Einstufung besteht nicht.
Drogenroute, Gangkriminalität und Terrorismusfinanzierung
Das Land ist aufgrund seiner Lage in der südlichen Karibik für Drogen-, Waffen- und Schmuggelrouten relevant. Hinzu kommen Gangkriminalität, Gewaltkriminalität, Bargeld, regionale Zahlungsströme und historisch besondere Sensibilität bei Terrorismusfinanzierung und Foreign-Terrorist-Fighter-Bezug.
Energie, Petrochemie, Immobilien und Beneficial Ownership
Weitere AML-Risiken bestehen im Energie- und Petrochemiesektor, bei Staatsaufträgen, PEPs, Korruption, Immobilien, Zahlungsdienstleistern, Unternehmensstrukturen, Beneficial Ownership, Handelsfinanzierung und Seeverkehr.
⚖️ Praxis-Einordnung für Geldwäschebeauftragte
- Trinidad-und-Tobago-Bezug nicht pauschal als Hochrisiko einstufen, aber bei Drogenroute, Energie, Bargeld, TF, PEPs, Immobilien oder BO-Bezug erhöht prüfen.
- Source of Funds, wirtschaftlichen Zweck und UBO-Strukturen bei Energie-, Handels- und Immobiliengeschäften dokumentieren.
- Drogen-, Waffen-, Gang-, Korruptions-, TF- und Negative-Media-Indikatoren einbeziehen.
- Seeverkehrs-, Handels- und Drittstaatenrouten risikobasiert analysieren.
🧭 Handlungsempfehlungen
- EDD bei Energie-, Petrochemie-, Seeverkehrs-, Drogen-, Bargeld-, Immobilien-, PEP- oder TF-Bezug prüfen.
- Monitoring auf Bargeld-, Split-, Drogen-, Handels-, Energie- und Drittstaatenmuster ausrichten.
- UBO-Ketten, wirtschaftliche Kontrolle und Mittelherkunft nachvollziehbar dokumentieren.
- CFATF-/FATF-Follow-ups regelmäßig in der Länderrisikoanalyse aktualisieren.
📚 Quellen
- FATF – Trinidad and Tobago Country Page
- FATF/CFATF – Mutual Evaluation of Trinidad and Tobago
- FATF/CFATF – Follow-up Reports to the Mutual Evaluation of Trinidad and Tobago
- FATF – High-Risk and Monitored Jurisdictions
- Transparency International – Corruption Perceptions Index
- Global Organized Crime Index